请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

熊猫时报

熊猫时报 头版 猫眼社评 查看内容

猫眼社评 FBI乱点鸳鸯,华裔被指“双面人”成政治牺牲品

2018-1-19 07:29| 发布者: 编辑一| 查看: 401| 评论: 0

摘要:      特约华人评论员蕭十一狼   间谍,是人类最古老的职业之一,过去,现在,未来都不会消失。无论人工智能如何发展,间谍这一行业都难以被取代。间谍的存在,是因为政治的存在。近日,美国中情局退休特工被指 ...

  

  特约华人评论员蕭十一狼

  间谍,是人类最古老的职业之一,过去,现在,未来都不会消失。无论人工智能如何发展,间谍这一行业都难以被取代。间谍的存在,是因为政治的存在。近日,美国中情局退休特工被指是“双面人”而被捕。从新闻信息来看,笔者认为事有蹊跷。涉事之人未必如媒体描述的那样是“双面人”,是“双面间谍”。

  自从美国中情局在华线人被识破身份,2010年起有多人被擒,美对华间谍网络遭受严重打击,甚至可说是惨遭瓦解,不仅使得美国当局难以收集中国的机密情报,还被国际情报界耻笑。

  美国中情局一直想报一箭之仇,无奈一直不解其间谍网因何被捣毁。也一直想找替罪羊,推卸自己无能,败给中国特工的责任。于是展开代号「蜜貛行动」的联合调查,冀查出是否「内鬼」所为。

  去年6月,前国务院维安人员马洛里(Kevin Mallory)遭逮捕,据报60岁的他同样曾任职中情局,能说流利的中文,他被控向中国洩密,提供宝贵的国防资料,换取2.5万美元报酬。

  另外,美国驻中外交人员克莱彭(Candace Claiborne)去年3月亦被拘控收受中国情报单位数万元现金及赠礼,法院文件指其对中国提供非机密情报。

  但上述案件似乎未能解开中情局的疑惑。

  于是,FBI及CIA将目光锁定在一位退休特工身上,他是一位华裔。

  他叫李振成(Jerry Chun Shing Lee,音译),本是美国公民,也拥有香港居民身份。1982年至1986年服役于美国陆军,退伍后于夏威夷太平洋大学先后获学士学位及硕士学位,李振成懂广东话,有基本的军事知识与硕士学历,是CIA招揽的对象。1994年进入中情局任案件主任(case officer),据知至2007年时因“未获晋升愤然辞职”,离开工作了13年的中情局,由于他任职中情局期间获接触机密资料的权限,故离开时曾签署保密协议,承诺不会透露曾接触的资料。

  李振成在CIA曾接受反监视及保安等训练,近年在佳士得香港拍卖行担任保安主管。李振成对人和蔼,表面与常人无异。其身在香港的家人受访时亦指,不清楚李振成过往曾做甚么工作。至于李振成的父母,则曾居于密苏里州,现已逝世。李振成近年主要居于香港,曾与家人前往美国,与其他拥有美国公民身份的香港人,看来亦没有很大的不同。

  近年中国围剿在华美国间谍,令美方陷入紧张,内部一再争论线人及间谍的资料是如何落入中国手中。李振成的香港居民身份,以及在中国工作的背景,令他落入美国联邦调查局(FBI)的视线当中。

       不过,李振成是CIA特工不假,但是否是“双面人”,“双面间谍”则要打个问号!笔者并不认为他是“双面人”。我们不妨从新闻中寻找蛛丝马迹。

  2012年,当时李振成已在香港定居,他偕家人抵达夏威夷檀香山,看似普通的行程,原来背后已在上演一场紧张谍战:FBI探员2度潜入李振成一家的酒店房间,把他的行李拍照存档。期间李振成可能懵然不觉。日前有指他被FBI以工作为利诱,抵达纽约后,终于陷入美方网中,过了10年的普通人生活亦告终结,成为全世界瞩目的中美谍战主角,亦有可能成为阶下囚。

  文件指,2012年8月10日,李振成举家由香港返回美国,直至2013年6月6日离开,期间短暂定居在维珍尼亚州的北部,美国中央情报局的总部就是在该处。

  笔者必须指出的是,媒体提出的所有猜测,均没有证据证明李振成是中国间谍。

  猜测一:“李振成在盛年时离开中央情报局(CIA),又安顿在香港,时机惹人疑窦;专家更猜测他是受到中方金钱或美色引诱而被策反。”笔者看,李振成是CIA安排在香港的特工不假,但有无被策反,则是专家想象。正是李振成的华裔背景,才被CIA派往香港。以拍卖行保安主管身份做掩护。

  猜测二:“2012年8月10日,李振成举家由香港返回美国,直至2013年6月6日期间,李振成与CIA的雇员、前同事、美国政府人员都有接触,令人猜测他是否有特殊的任务。”笔者看,那要把这些雇员,前同事,美国政府人员都抓起来审审才知道。

  猜测三:2012年,当时李振成已在香港定居,他偕家人抵达夏威夷檀香山,FBI探员2度潜入李振成一家的酒店房间,把他的行李拍照存档,当中发现有两本写有卧底及线人名单,在华隐蔽设施和行动纪录等机密资料的笔记本----这是目前唯一中情局抓住的证据。但这个证据,也跟李振成是否被中国策反没有关系。

  笔者注意到,中情局当时获得的证据,是在李振成回美国的路上,而不是李振成回香港的路上。这是关键之处,因为不符合出卖机密的逻辑。李振成没理由带着已经“出卖”的情报机密回美国。

笔者认为,只有李振成在无二心,忠于美国CIA的心理下,才会这样大摇大摆全无防备地带着“机密”回美国交货。不然,受过专业训练的李振成,怎会如此大意呢?这些机密若已经提供给中国,他怎会不销毁?还带回美国?这不符合逻辑,更不是一个资深间谍所为。所以,光凭这一关键证据,是无法定李振成是“双面人”的。只是,李振成没想到,自己同门对自己下手。

  或者有人问,那为何选李振成?一是CIA要找谍战失败的替罪羊,二是李振成的华裔背景。在政治面前,什么劳苦功高都是假的,大家可千万别做李振成第二了。

        值得一提的是,就2012年查出李振成持有机密一事上,美国内部当时也有二种意见:一种意见是认为倘若李振成真的是叛徒,拘捕他反会打草惊蛇,会提醒中方掩盖他们如何获取资料及打击其情报网络的手法;另一种意见是认为李振成并非是叛徒,如果拘捕李振成,定会让真正的洩密者逃脱。所以,当时FBI不动声色,让李振成返回香港,有点放长线钓大鱼的味道,希望能拼凑出中方是如何摧毁美国间谍网络的,并确定李振成到底是否有协助中方。

  事实上,逾五年过去,FBI最终还是只能以非法持有机密资料罪名起诉李振成,仍没有证据证明他是间谍。而选择当下,也是为了配合美国对华即将采取的强硬的立场。

  李振成极有可能是粤语所说的“吃死猫”,被中情局玩耍了。美国情报部门的冷酷无情令人心寒呢。笔者预测李振成的结局,就是处理机密不当或非法持有机密罪,而非间谍罪。因为,他不是双面间谍,而只是中情局的退休特工,还带着“机密”回美国交差,这样的愚忠,被捕也是咎由自取。

  曾检视过案情的前官员亦指,目前针对李振成协助中国政府指控的,仅有环境证据,并没有确凿证供,甚至有美国中央情报局(CIA)人员认为,FBI太急于揪出被疑为内鬼的美国华人。什么是“环境证据”?就是你去美国旅游,理论上存在做CIA间谍的可能;或你去日本旅游,理论上存在加入山口组或参加黑社会活动的可能;甚至你经过一个交通事故现场,理论上你有肇事的可能。。。。

       既然间谍是无处不在,那么美国为何选择在2018年引爆一次(以后看政治形势还会有)呢?因为,这是要配合特朗普在2018年对华即将发动的贸易战。美国是要为对华启动的贸易战,贴上更多“合情合理”的标签。有华府中国观察家则对美媒表示,谍报案公开时机涉及国家之间的大棋局,与国与国之间如何管控磨擦不无关系。这与笔者看法不约而同。

  从“同俄门”到现在的“通共门”,美国政府一直被幕后的大势力操控,该势力,成功利用“通俄门”给特朗普核心内阁换血,安插上自己阵营的人,因此,特朗普任内是不会被弹劾的,因为目前特朗普的内阁,基本是幕后势力的“自己人”,“通俄门”已经成为特朗普的紧箍咒,让他被幕后势力紧紧地掌控在五指山下。

  而对付真正的世纪级对手中国,是幕后势力另一步。2018年是启步的第一年。引发“通共门”是美国政治的需要。

  还有就是,事情尚未有法律结果,大量媒体即指李振成为“中国间谍”,彷如未卜先知却全无脑子,是未审先判的又一例证,根本没有尊重李振成这样一位服务中情局多年的人权。诬蔑他的目的,恐怕是醉翁之意,意在诋毁中国形象。

  对于上述间谍案,中国外交部发言人陆慷于北京时间1月17日在例行记者会回应“不掌握相关情况”。 环球时报社评则以《前CIA特工蠢得随身携带罪证,谁信? 》为题反驳。

  美国踏入2018年就搞起“通共门”,不得不提的还有一件事,就是美国国安部门提及传媒大亨梅铎的前妻等文迪是中国的“说客”,为此曾警告特朗普女婿库什纳“离她远一点”。这与间谍案二件事,都可视为美国在2018年对华更为强硬且有动作的先兆。中美博弈在进行时。

  美国在华间谍网如何被捣毁,这或许是中情局永远的不解之谜。谍战的较量,看来也是国力的较量,随着美国衰落,CIA处于下风的日子不会少。而李振成并不是解开那个谜团的钥匙,不信,走着瞧!中情局欲利用李振成案换回形象,恐怕无功而返。

  (2018.1.19猫眼社评逢周一,周三,周五在《熊猫时报》见报)

QQ|手机版|熊猫时报  

JS of wanmeiff.com and vcpic.com Please keep this copyright information, respect of, thank you!JS of wanmeiff.com and vcpic.com Please keep this copyright information, respect of, thank you!

  

GMT+8, 2018-2-19 02:03 , Processed in 0.066505 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz X3.2

© 2001-2013 discuz

返回顶部